| |
Službeni jezik Hrvatske u EU mogao bi biti
srpsko-hrvatski
Drugi dopis
dr. Šimca Vjesnikovom
uredništvu
(neobjavljen)
-----Original Message-----
From: neven simac [mailto:nevensimac@yahoo.com]
Sent: Friday, February 04, 2005 11:25 AM
To: desk@vjesnik.hr
Cc: zoran.vodopija@vjesnik.hr
Subject: Tekst za Vas dnevnik
Gospodo urednici,
nakon razgovora s Vama, ostao sam s gorkim okusom
nemoći da postignem ono, na sto mi Zakon daje pravo.
Pojavilo se nakon toga i dodatno bacanje sumnje od
strane akademika Brozovića. Zato Vam upućujem
priloženi tekst i tražim od Vas, da ga objavite,
kako Zakon o medijima određuje.
Ne zelim naime surađivati u nepoštivanju Zakona, jer
na taj način ni javni mediji, ni ova zemlja neće
nikad doći na zelenu granu.
Neven Šimac
- - - - - - - - -
Ovo je već treći put, da ne uspijevam postići
deontološku i pravnu korektnost Vašeg lista. Prvi
put mi je Vjesnik u članku povodom smrti francuskog
predsjednika Mitterranda, izbacio "nisi" iz rečenice
- "De mortuis nihil nisi bene", pa je ispalo da se
rugam s pokojnikom, što su mi mnogi zamjerili, a bez
moje krivnje. Nedugo zatim je g. Jajčanin, iako mi
je bio obećao, ispuštao podatak, da sam član
Međunarodne hrvatske inicijative, što sam navodio u
podliscima o B. Vukobratu. Da li zato, što se to
moglo nesvidjeti ondašnjem Predsjedniku?!
Jučer sam vidio, da akademik Brozović ili nije
rekao, što je Vaš list objavio ("Mogla se očekivati
Šimčeva jugonostalgičarska reakcija"), ili se
izvlači, jer je zastranio. Nije se ipak suzdržao od
prijekog suda: "Šimac nema dovoljno kritičan stav
prema nekim međunarodnim akcijama u vezi s hrvatskom
državom". Ne kaže kojim akcijama, ali ostaje aluzija
u stilu - nije on baš naš! Ova je "besplatna zloba"
hic et nunc bez posljedica za autora, ali ne i za
osumnjičenika. Ali tu netko - ili akademik ili
Vjesnik - ne govori istinu, odnosno iznosi uvredu i,
kako to već "samoupravljački" biva – nitko se ne
ispričava! Tako me u Vašem listu razvlače već tri
dana, umjesto da se objavi tekst Vaših pitanja i
odgovora koje sam Vam dao. Ali ih zato Vaši novinari
rabe, bud' kako, pa se ne mogu otresti osjećaja, da
sam radio za one koji svoj posao ne rade, nego
pisane odgovore čereče do mile volje i - moje
nevolje.
Od toga štetuju i Vaši čitatelji, jer, umjesto da
saznaju, što radi Akademija za političku izobrazbu,
ili njezin organizator "Europski krug Hrvatska", ili
sponzor projekta, Vijeće Europe, njima se iznosi
samo sporedne dijelove diskusija – trojice gostiju,
a ne riječi organizatora i sudionika. A da ova
akademija nastoji obrazovati i okupljati vrsne mlade
ljude, o tome - ni riječi! Pa, "zar i ti, Brute", tj
Vjesniče, trebaš nekorektnosti i uvreda? I može li
se Vjesnik zadovoljiti, da bude poput drugih,
lošijih dnevnika? Ovo pitanje nisam tek tako
nabacio, jer, kad sam tražio da se moj odgovor na
Vaš članak i Brozovićeve objede (stvarne ili
navodne) donese, kako zakon određuje se mi, da to ne
dolazi u obzir… iako čl. 41/1 Zakona o medijima
zahtijeva, da se "ispravak mora objaviti bez
promjena i dopuna na istom ili istovrijednom mjestu
programskog prostora i na isti ili istovrijedan
način na koji je bila objavljena informacija na koju
se ispravak odnosi."
Radije bih na ovom mjestu iznosio, o čemu se
raspravljalo na okruglom stolu Akademije za
političko obrazovanje, ali dok Vjesnik ne bude
poštivao bolje (deontološke) običaje i, što nije
mala stvar, hrvatski zakon, to ne ću činiti.
Dr. Neven Šimac
|
