Zdravlje ili profit
17.11.2003. održan je okrugli stol na temu “Zdravlje
ili profit” na inicijativu
predsjednika Hrvatskog helsinškog odbora g. Žarka
Puhovskog i
bivšeg Ministra zaštite okoliša i prostornog
uređenja g. Ive Banca. U prilogu Vam dostavljamo
sažetak iz rasprave, te zaključke koje je naša
udruga EKO-2000 donijela na temelju spomenute
rasprave.
Srdačan pozdrav,
Ispred udruge EKO-2000,
Željko Šimunović, dipl.ing.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
UDRUGA ZA ZAŠTITU OKOLIŠA
˝E K O – 2 0 0 0˝
EKO - I - xx / 03, ŽŠ
Zagreb, 18.11.2003. god.
HHO – Okrugli stol
“Zdravlje ili profit” 17.11.2003. - Sažetak
Uvodno izlaganje predsjednika HHO-a g. Žarka
Puhovskog
Uvodno izlaganje Ministra zaštite okoliša i
prostornog uređenja g. Ive Banca
Iznošenje problema u svezi ispuštanja štetnih tvari
uslijed spaljivanja i odlaganja otpada, te
posljedicama po zdravlje i okoliš:
1)
Udruga ˝GRIN˝ iz Koromačnog vezano uz
tvornicu cementa Koromačno u općini Raša
2)
Udruga ˝EKO 2000˝ iz Podsuseda / Zagreba
vezano uz poduzeće CIOS
3)
Udruga ˝Lijepa naša Kaštela˝ iz Kaštel
Lukšića vezano uz tvornicu cementa Dalmacijacement
Viđenje problematike od strane zagađivača:
1)
Predstavnik poduzeća ˝Holcim˝ iz Švicarske,
kao vlasnika cementare Koromačno
2)
Predstavnici poduzeća CIOS, te predstavnik
poduzeća Scholz AG kao suvlasnika
3)
Predstavnik ˝Dalmacijacementa˝ u većinskom
vlasništvu RMC Grupe
Izlaganje predstavnika:
1)
Ministarstva zdravstva
2)
Zavoda za javno zdravstvo
3)
Ministarstva poljoprivrede i šumarstva
Diskusija izlagatelja i sudionika:
1)
Predstavnika Ministarstva zaštite okoliša i
prostornog uređenja, te njihovih inspektora
uključenih u pojedine slučajeve
2)
Predstavnika Farmaceutsko-biokemijskog
fakulteta iz Zagreba
3)
Predstavnika udruga ˝EKO Kvarner˝ i ˝EKO
Zadar˝
4)
Člana poglavarstva grada Kaštela
5)
Načelnika općine Raša
6)
Predstavnika ureda pučkog pravobranitelja
7)
Predstavnika HHO-a
Od strane ekoloških udruga, kao najveće
vrijednosti o kojima treba skrbiti država u skladu s
ustavom RH, istaknuto je: poštivanje prava čovjeka,
očuvanje prirode i čovjekova okoliša, vladavina
prava, te pravo na zdrav okoliš. Pozivajući se na
Aarhus-ku konvenciju, čija potpisnica je i RH, kao
temeljno načelo zaštite okoliša istaknuto je načelo
javnosti i sudjelovanja, što znači: pravo građana na
osiguranje pravodobnog obavješćivanja, pravo na
slobodan pristup informacijama, odnosno osiguranje
sudjelovanja zainteresiranih strana pri
institucionalnom rješavanju pitanja zaštite okoliša.
DALMACIJACEMENT
Po odluci bivšeg Ministra zaštite
okoliša i prostornog uređenja g. Bože Kovačevića, za
energetske potrebe odobreno ˝Dalmacijacement˝-u
spaljivanje 260.000 tona neusporedivo štetnijeg
ugljena, u odnosu na dosadašnjih 100.000 tona
mazuta. Ujedno, dopušteni prelazak na tehnologiju
prilagođenu spaljivanju ugljena omogućava i
najavljeno spaljivanje otpada.
Naglašena je katastrofalna Uredba Vlade
RH o izmjenama i dopunama graničnih vrijednosti
emisija (GVE) onečišćujućih tvari u zrak iz
stacionarnih izvora (n.n. 105/02) uz odobrenje
bivšeg Ministra zaštite okoliša g. Bože Kovačevića,
čime je trajno omogućeno povećanje onečišćenja
hrvatskog okoliša. Ovom uredbom je omogućeno:
1)
spaljivanje otpada u cementarama (čl. 50),
bez obzira što cementna industrija nema odgovarajuće
filtere i ne podliježe odgovarajućim, strožijim
propisima kakvi vrijede za spalionice komunalnog
otpada
2)
masovno i sustavno povećanje onečišćenja
okoliša u svrhu ostvarenja što većih profita
vlasnicima cementara
3)
potencijalno spaljivanje i opasnog kemijskog
otpada zakamufliranog u petrolkoks kao energent
cementnih peći
4)
pri proizvodnji cementa granične vrijednosti
NOx spojeva povećavaju se na skoro dvostruki iznos
(čl.12)
5)
mjerenje emisija onečišćujućih tvari u
otpadnim plinovima mora započeti tek od 01.07.2004.
(čl.61)
6)
propisane granične vrijednosti za ispuštanje
onečišćenja smiju do 31.12.2008. biti trostruko
prekoračene (čl.62)
Stoga eko
udruge zahtijevaju od Ministratsva zaštite okoliša i
prostornog uređenja:
1)
poništenje odluke o dopuštanju korištenja
ugljena u tvornici ˝Dalmacijacement˝
2)
poništenje odluke o suspaljivanju otpada u
cementarama
3)
poništenje uredbe (n.n. 105/02) kojom je
omogućeno povećanje graničnih vrijednosti emisija
najrazličitijih štetnih elemenata i spojeva u zrak
KOROMAČNO
Rješenjem ministarsva zaštite okoliša i
prostornog uređenja tvornici cementa Koromačno
odobreno je spaljivanje nekih vrsta otpada, posebice
rabljenih ulja, starih autoguma
(23.01.2001. 5.000 tona), mesnog koštanog brašna i sl., sve uz obrazloženje kako TCK
ispunjava sve tehničko-tehnološke uvjete za
spaljivanje otpada. Unatoč ovom obrazloženju, sa
početkom spaljivanja otpada počinju problemi u
okolišu, posebno u smislu
pojave neugodnih stranih mirisa, kako na kopnu tako
i na moru. Javljaju se
vidljiva oštećenja šumske vegetacije na
području oko TC Koromačno, a stanovnici okolnih
naselja često zamječuju neuobičajene emisije iz
dimnjaka i/ili postrojenja TC Koromačno, što nastoje
zabilježiti pomoću video zapisa.
Zbog
navedenog, građani s područja općine Raša traže:
1)
korigiranje TC Koromačno u postupcima
spaljivanja, odnosno prestanak spaljivanja otpada,
2)
uspostavu neovisnog eko – nadzora nad TC
Koromačno i okolišem,
3)
određivanje ekoloških nadoknada (eko –
renta).
PODRUČJE
BIVŠE TVORNICE CEMENTA U PODSUSEDU I CIOS
Od 1990.
godine, u ratnom vremenu započinje divlja, bespravna
izgradnja na prostorima bivše tvornice cementa u
Podsusedu. Osiguranje sudjelovanja javnosti u
institucionalnom rješavanju pitanja zaštite okoliša,
potpuno je izostalo u slučaju lociranja, odnosno
omogućavanja rada tvrtkama CIOS, CIOM i CIAK,
smještenim na ovom području.
Zbog
niza ekoloških incidenata, dokazane kontaminacije
okoliša, opravdane sumnje da se uz nekontrolirano
spaljivanje neopasnog spaljuje i opasni otpad,
sudski osporene studije utjecaja na okoliš,
činjenice da ove tvrtke rade bez osnovnih zakonom
propisanih dozvola (uporabne, lokacijske i
građevinske), te spoznaje da ih nadležne institucije
nisu u stanju valjano nadzirati i sankcionirati,
građani Podsuseda 1997. osnivaju Inicijativni odbor
za obustavu rada firme CIOS.
Redaju se
događaji, kao što su:
-
Izvještaj o izrazito povećanom zagađenju zraka
lebdećim česticama (iznad 400µg/m3),
-
Utvrđivanje bespravne gradnje firme CIOS od strane
Građevinske inspekcije,
-
Peticija građana Podsuseda i okolnih mjesta (više od
5000 potpisa) za zatvaranjem pogona tvrtke CIOS,
-
Rješenje Ministarstva prostornog uređenja,
graditeljstva i stanovanja o uklanjanju bespravno
izgrađenih objekata i postrojenja tvrtke CIOS
-
Mirni prosvjedi građana ispred pogona CIOS-a u
Podsusedu, protiv zagađivanja okoliša, te Osnivanje
Udruge za zaštitu okoliša ˝EKO-2000˝,
-
Pogibija od šrapnela čovjeka u dvorištu udaljenom
oko 200 m od bivše tvornice cementa zbog miniranja u
krugu bivše tvornice
-
Presuda Upravnog suda kojom se poništava Odobrenje
Državne uprave za zaštitu okoliša tvrtki CIOS za
izgradnjom postrojenja, čime je u potpunosti
osporena Konačna studija utjecaja na okoliš
postrojenja tvrtke CIOS,
-
Inspekcijski nalaz Ministarstva zaštite okoliša i
prostornog uređenja o uvozu tvrtke CIAK 2500 tona
rabljenih akumulatora iz BiH (neodgovarajućeg naziva
i carinske tarifne oznake), specificiranih kao
neopasni otpad, te nakon obrade izvezenih u
Sloveniju kao opasni otpad,
-
Višekratni bezuspješni pokušaji udruge EKO-2000 za
organizacijom sastanka s bivšim Ministrom zaštite
okoliša i prostornog uređenja g. Božom Kovačevićem,
radi upoznavanja s činjenicama
-
Osporavanje od strane udruge EKO-2000 "ANT
laboratorija" i gospodina Habuša kao vlasnika, kao
jedinog ovlaštenog mjeritelja zagađenja okoliša,
zbog sumnje u pristranost i opovrgavanje
višegodišnjih tvrdnji udruge,
-
Analitička izvješća uzoraka povrća s predmetne
lokacije iz 1999. i 2003. kojima se utvrđuje
nedozvoljena količina kadmija i olova,
-
Izjava predsjednika Gradske organizacije HNS-a g.
Franjića kojom se predlaže da CIOS preuzme poslove
firme PUTO.
Unatoč
svim prezentiranim relevantnim činjenicama gradskim
i državnim institucijama, tvrtka CIOS i njene
sestrinske tvrtke, kao i ostali pogoni u krugu bivše
tvornice cementa u Podsusedu i dalje nesmetano rade.
Razlog tomu su odluke nadležnih gradskih tijela
neutemeljene na doslijednom poštivanju zakonskih
procedura, već temeljene na političkom
protekcionizmu. Ovo je posljedica još uvijek
neizgrađenog učinkovitog pravnog sustava, odnosno
nastavka daljnje erozije tog sustava (posebno pravne
regulative na području zaštite okoliša), te
nedorečene demokratske procedure kako je to
predviđeno Aarhus-kom konvencijom.
Opisanim događajima, pored ekoloških,
CIOS i njene sestrinske firme kao najveći subjekti
na predmetnom prostoru, prouzročili su cijeli niz
problema, od kojih su najznačajniji:
1)
nesređeni imovinsko-pravni odnosi i daljnje
kompliciranje situacije
2)
izgradnjom objekata podno klizišta brda
Kostanjek, nemogućnost sanacije klizišta kako je to
davno predviđeno
3)
nemogućnost cjelovite sanacije totalno
devastiranog područja u skladu s GUP-om i konkretnim
prijedlozima, radi izgradnje sadržaja primjerenijih
potrebama stanovnika ovog dijela grada, za kojima
naprosto postoji nasušna potreba, a što bi
rezultiralo daleko većim ekonomskim efektima za
cijeli grad i mogučnošću zaposlenja dalako većeg
broja ljudi nego što je to slučaj danas
4)
ruglo na zapadnom ulazu u grad Zagreb (brda
otpada), a sve po scenariju širenja posla od
lokalnog recikliranja automobilskih olupina i
hladnjaka, zatim vagona, potom dovoza otpada sa
drugih područja Hrvatske, te na kraju uvozom iz
inozemstva
5)
anarhija u kupovini i gradnji poslovnih
objekata proizvoljne namjene, neprimjerenih
potrebama, te odvraćanje kvalitetnih investitora u
gradnju sadržaja primjerenih potrebama stanovništva
Zbog
svega opisanog udruga EKO-2000 traži izmještanje
firme CIOS i njezinih sestrinskih firmi s područja
bivše tvornice cementa u Podsusedu, izvan naseljenih
i urbanih područja, te traži sanaciju i uređenje
područja u skladu s potrebama stanovništva ovog
dijela Zagreba.
ZAKLJUČAK
Predstavnici zagađivača opovrgli su bilo kakvo
prekoračenje dozvoljenih granica zagađenja, te se
deklarativno izjasnili za nadzor njihova rada i
suradnju s eko udrugama. Svi sudionici skupa složili
su se da je potrebna zajednička volja i dijalog kako
bi se uspostavila ravnoteža između težnje za
profitom i očuvanjem okoliša.
Analizom
događaja vezanih uz postupanje s otpadom na području
RH, posebno događaja vezanih uz spaljivanje otpada u
tvornicama cementa, vidljivo je da se Hrvatskoj
priprema nimalo ružičasti scenarij, te da smo
suočeni s protagonistima čije namjere nisu
transparentne.
Ukupno sagledavajući krizno stanje
gospodarenja otpadom u RH uočeno je slijedeće:
-
postoji očita sprega ˝biznisa˝ i visoke
politike tako da pojedina tijela državne uprave
umjesto da štite, krše zakone pogodujući određenim
pravnim subjektima
-
radi sprečavanja korupcije potrebno je uvesti sustav
neposredne demokracije, neposrednim izborom moralnih
i sposobnih pojedinaca u zastupnička državna tijela,
koji na niže funkcije nebi postavljali podobne, a
nesposobne i moralno upitne osobe po političkom
ključu, već stručnjake moralnog autoriteta i
integriteta
-
nužno je ohrabrivanje građana da se samoinicijativno
uključuju u razvoj civilnog društva, te medijska i
financijska potpora razvoju civilnog društva po
uzoru na europsko okružje
-
potrebno je u vladi RH oformiti povjerenstvo
koje će osmisliti cjeloviti sustav eko gospodarenja
otpadom, budući zbog nepostojanja istog odgovorni
ljudi na probleme reagiraju interventno
-
inspekcijski rad treba unaprijediti, jer ni
nakon evidentno utvrđenih prekršaja i nezakonitih
radnji, te podnijetih prijava, ne dešava se ništa, a
pojedini inspektori čak su bili opstruirani od viših
instanci iz vlastite nadležnosti
-
stvari nisu institucionalno postavljene kako
treba, u što spada i sustav neposrednog monitoringa
zagađivača, te je u tu svrhu potrebno postaviti
mjerne stanice na ugrožena područja s omogućavanjem
trenutnog uvida u podatke putem Interneta
-
s obzirom da je praćenje utjecaja zagađenja
na zdravlje stanovništva ugroženih područja
dugotrajan proces potrebno je relevantne podatke
promptno elektronički evidentirati, te omogućiti
uvid u zdravstvene statistike putem Interneta
-
potrebno je odrediti pravične ekološke
nadoknade (eko – renta) oštećenima, ovisno o
kvalitativno-kvantitativnim posljedicama po zdravlje
i okoilš
-
utvrditi instituciju gdje će zainteresirane
strane moći razgovarati o eko problemima, a ne da to
mora organizirati HHO |