U Interviewu danom za Radio 101 (Sanja
PLese) od 8.9.2008, David Icke tvrdi:
“Upustite li se u bilo kakvo istraživanje,
otkrit ćete da se klimatske promjene ne
događaju zbog emisija ugljičnog dioksida
koje uzrokuje čovjek. Događaju se zato što
Sunce prolazi kroz cikluse aktivnosti
sunčevih pjega kada generira solarno
zračenje. Što je više solarnog zračenja, to
je toplije.” ... “Pogledate li dijagrame
aktivnosti sunčevih pjega, vidjet ćete da
variraju kao i temperatura na Zemlji. Te
dvije pojave imaju slične krivulje koje se
privlače poput magneta i savršeno
poklapaju.”
Kad netko ovakve tvrdnje iznosi za medije,
covjek bi pomislio da je on nekad te
krivulje vidio i da zna o cemu govori. No
umjesto da i ja pricam pricu kao i on, nize
donosim spomenute krivulje. Pogledajte pa prosudite sami:
Solarni ciklusi traju priblizno 11 godina.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Solar-cycle-data.png

S druge strane krivulja globalnih varijacija
temperatura (otkad se mjere) izgleda ovako:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Instrumental_Temperature_Record.png

A
krivulja porasta
ugljicnog dioksida
u atmosferi izgleda ovako (skala u
godinama nije identicna ali se trend vidi za
novije razdoblje koje se preklapa):
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mauna_Loa_Carbon_Dioxide.png

Dakle
prosudite sami koje se krivulje “privlače
poput magneta i savršeno poklapaju”
Primjetite takodjer iz krivulje aktivnosti
suncevih pjega da smo u godinama najvecih
zabiljezenih temperatura 2007/2008 bili na
samom dnu te aktivnosti.
Nadalje, ako bi sunceve pjege bile uzrok
globalnom zatopljavanju, razdoblja
zagrijavanja i hladjenja bi se izmjenjivala
svakih 5-6 godina sukladno njihovom
poluciklusu. Kad bi se temperaturne izmjene
dogadjale tako brzo, nize spomenuti
starosjedioci Aljaske nebi danas imali
problema sa odabiranjem mjesta za
izgdjivanje naselja jer bi ona mjesta koja
su bila pogodna zadnjih par tisuca godina
bila pogodna i nakon 2000 i neke sitne. Ili
je bas ovaj zadnji solarni 5-godisnji (i to
opadajuci) polu-ciklus iznenadio Eskime -
inace valjda nenavikle da opazaju prilike u
svom okolisu i nesposobne da im se
prilagode.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6230731.stm

Several coastal villages are now
actively trying to figure out where
to move entire communities
(Image: Alaska Native Science
Commission)
Ova brutalna
erozija se ovdje dogadja radi otapanja
leda uz obalu koji je ranije stitio
obalu
od udara zimskih
oluja. Svasta se promijeni u
par godina, zar ne?
Izdvojit cu za kraj:
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming#Solar_variation
A few papers
suggest that the Sun's contribution may have
been underestimated. Two researchers at
Duke
University, Bruce West and Nicola
Scafetta, have estimated that the Sun may
have contributed about 45–50 percent of the
increase in the average global surface
temperature over the period 1900–2000, and
about 25–35 percent between 1980 and 2000.[40]
A paper by Peter Stott and other researchers
suggests that climate models overestimate
the relative effect of greenhouse gases
compared to solar forcing; they also suggest
that the cooling effects of volcanic dust
and sulfate aerosols have been
underestimated.[41]
They nevertheless conclude that even with an
enhanced climate sensitivity to solar
forcing, most of the warming since the
mid-20th century is likely attributable to
the increases in greenhouse gases.
Dakle cak i ona nekolicina strucnjaka
(moze ih se na prste izbrojiti)
koji drze da je doprinos suncevog
zracenja daleko veci nego sto drzi
velika vecina klimatologa - cak i oni
kazu da su svejedno od ljudi emitirani
plinovi koji imaju ucinak efekta
staklenika najvjerojatnije uzrok
promjenama.
Vise o globalnom
zatopljavanju:
http://www.ipcc.ch/index.htm
Ili malo
popularnije pisano:
http://www.grinningplanet.com/2005/06-21/global-warming-facts-article.htm
I nesto zanimljivo o nacinima na koje ga
ljudi uzrokuju:
http://www.fao.org/newsroom/en/news/2006/1000448/index.html
29 November
2006, Rome - Which causes more
greenhouse gas emissions, rearing cattle
or driving cars?
Surprise!
According to a new report published by
the United Nations Food and Agriculture
Organization, the livestock
sector generates more greenhouse gas
emissions as measured in CO2 equivalent
– 18 percent – than transport.
It is also a major source of land and
water degradation.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Zdeslav Hrepic