|
Postovani,
Uz zahvalu prof. [...] na otvaranju ovog vaznog i
slozenog pitanja bit cu slobodan podijeliti sa svima
moj stav o ovom problemu.
Na donjoj adresi je po meni jako dobar film koji
realisticno predstavlja problem globalnog
zagrijavanja (i ulogu fosilnih goriva u tom procesu)
kao i probleme sa nuklearnom energijom radi kojih
ona nije dobro rjesenje.
http://www.greenpeace.org/multimedia/download/1/20482/0/Speak_out_320x180d25fps3Mbpm.mov
Alernativa predlozena u filmu (vjetar) cini se
prikazana pomalo idealisticno ali svakako drzim da
je to vazan dio rijesenja. Po meni osnovno "energetsko"
pitanje nije kako doci do energije koja nam "treba"
vec - koliko si i kakve energije mozemo priustiti a
bez kataklizme - jedne ili druge vrste.
Iskustvo sa nuklearnim elekranama pokazuje da je
ljudski faktor najveci sigurnosni problem.
http://www.mcskins.com/writings/nuke.html
Radi toga nije izgledno da bi poboljsana tehnologija
znacajno smanjila mogucnost incidenta. Uz to problem
je radioaktivni otpad za cije zbrinjavanje
kvalitetno rjesenje ne postoji.
Vezano za Hrvatsku dodatni je problem njena velicina.
USA npr. je neusporedivo veca zemlja a odlaganje
radioaktivnog otpada predstavlja enorman problem. O
posljedicama moguce nuklearne havarije u zemlji
velicine Hrvatskoj ne zelim niti pomisljati i
iskreno namjeravam proslaviti dan kad Krsko prestane
prijetiti havarijom (naravno pod pretpostavkom da ne
prestane prijetiti na nacin na koji je Cernobil
svojedobno prestao).
Nadalje, zalihe Urana su iscrpne i nisu dostatne
nego za nekoliko desetljeca pri danasnjoj razini
konzumacije.
http://www.euronuclear.org/info/encyclopedia/u/uranium-reserves.htm
"...These ten countries possess about 96% of the
global uranium reserves. With their 2 billion tonnes,
all 433 world-wide operated nuclear power plants can
be supplied for several decades."
Preorjentiranje na nuklearnu energiju u mjeri vecoj
od danasnje bi iscrpile zalihe i jos ranije. Nakon
tih nekoliko desetjeca ostaju uranokopi i
odlagalista radioaktivnoh otpada kao sigurni izvor
izvanredne radioaktivnosti za slijedece stotine
tisuca godina.
Radi ovih razloga cini mi se da bi nuklearna
energija otvara daleko vise problema nego sto bi ih
rijesila. No to nikako ne znaci da se zalazem da
nastavak unistavanja Zemlje fosilnim gorivima.
U zakljucku se vracam na nuznost promjene pitanja
kojim se bavimo u - koliko si energije mozemo
priustiti bez kataklizme i bez oduzimanja prilike
slijedecim narastajima da opstanu odnosno da uopce
ugledaju svijet (ma kakav on bio - nakon nas).
Uz srdacne pozdrave svima
Dr. sc. Zdeslav Hrepic
PS. Svidja mi se ironicna sala sa uvrstavanjem gdje
Trnokop-Tanta u primatelje maila naslovljenog
ljudima zabrinutim za okolis. Izvrsno.
|
