Osim pandemije i rata, energija
predstavlja najveću opasnost za svijet.
Zato diskusija o energiji treba biti
ozbiljna, a ne jeftina propaganda kako
je to učinio u intervju u Slobodnoj
Dalmaciji od 24.5.2006. dr. Dubravko
Pevec.
Njemačka,
Švedska, Španjolska i Švicarska se odriču
investirati u nove nuklearke, a Njemačka planira
postepeno do 2020 zatvoriti sve svoje (17)
nuklearke. U Francuskoj u Cherbourgu i ove godine
je, na godišnjici Černobila, preko 30000 Francuza,
Nizozemaca, Nijemaca, Rusa i Finaca protestiralo
protiv gradnje novog Europian Pressurised Reactor
(EPR). A samo 8 % Francuza, u zemlji gdje 78 %
električne energije dolazi od nuklearki, podržava
gradnju četvrte generacije nuklearki tzv. 'Rapid'. U
svijetu danas ima oko 700 organizacija sa sloganom „
Izađi iz nuklearne industrije“.
Dok se
danas u Europi samo u Finskoj u Olkiluoto gradi
jedna jedina nuklearka (EPR) , Hrvatska bi
morala po Pevecu graditi novu nuklearku.
Francusko Njemački konzorcium Areva-Siemens je
ponudio Finskoj nerealnu nisku cijenu radi reklame
njihovog EPR. Europska komisija ispituje
jeli
Areva-Siemens povrijedila financijska pravila
komisije.
U
siječnju ove godine je financijski analyst 'Standard
& Poors' izjavio da nuklearna produkcija energije
ostaje najveći financijski riziko, budući da državne
subvencije nisu predviđene za kapital, pogon i
zatvaranje nuklearke. Danas 1 kWh košta 8.3 cent, a
ne oko 3 c kako tvrdi nuklearna industrija, jer ne
uključuje radove na kontaminaciji, osiguranju ili
zaštitu od terorista. To treba usporediti s 3.4 c za
plin ili 7.2 c za vjetroturbine.
Pevec
tvrdi cijena nafte raste, zalihe se smanjuju, što je
istina, ali ne spominje da se je u zadnje tri godine
cijena urana povisila od oko 25 na 107 dolara po
kilogramu. To poskupljenje kod modernog 1300 MW
reaktora znači povećanje cijene od oko 1.6 cent po
kWh.
Njemačko
ministarstvo za okoliš ocjenjuje da još ekonomsko
iskorištavanje urana ima rezerve od 25 godina.
Jasno ima optimista koji tvrde do 200 godina, ali i
to ne koristi, ako se zna da Kina namjerava na
brzinu graditi 30 ili više reaktora, slično Indija i
Brazil. Na koncu će i fosilno gorivo i uran tako
poskupiti pogotovu kroz idustrijalizaciju Kine i
Indije da će njihova era završiti ne radi njihova
manjka nego radi dolaska novih boljih i jeftinijih
tehnologija. Na koncu era kamenog doba nije prestala
radi manjka kamena. Jedino gorivo koje ne
poskupljuje je sunce, vjetar, voda i geotermik.
Danas
Hrvatska producira po glavi 30 % manje CO2,
negoli ostala Europa. Zato ako Hrvatska ubuduće
razumno i ekološki poveća produkciju energije onda
će moći ispuniti Kyoto na isti način kao i druge EU
zemlje i bez reaktora.
Na
koncu, treba napomenuti da ni uran nije CO2
neutralan jer za njegovo dobivanje (od 1000 kg rude
dobiva se samo jedan kilogram urana) i obogaćenje s
U235 producira više CO2,
negoli moderne plinske kombinirke istog kapaciteta s
60 % odnosno 90% (korištenjem i topline)
efikasnosti i s tzv. dekarbonizacijom. Ako je g.
Pevec interesiran za smanjenje CO2 onda
je bolje ne graditi nuklearke i novac investirati u
klimatski prijateljskije tehnologije. Na koncu se
može samo jednom novac potrošiti!
Moram reći
smiješno je uspoređivati radioaktivnu šljaku ugljena
s radioaktivnosti npr. otrovnog Plutonija s
poluživotnoj radioaktivnosti od 24000 godina.
Nitko nije danas u Europi riješio problem visoko
radioaktivnog otpatka. Čak se pokušava
upotrebljavati akceleratore i 'bombardiranjem'
protona reducirati dugoročne radioaktivne elemente.
Podnaslov
„Nema straha od radijacije“ skoro je makabr. Ove
godine u ožujku država llinois vodi proces protiv
reaktor poduzeća 'Exelon' radi biološke štete
propustom radioaktivnog triciuma kod njegovog
Braidwood reaktora. Istodobno je komisija za
regulaciju reaktora organizirala ispitivanje
radioaktivnog otpuštanja kod svih američkih
reaktora u zadnjih deset godina. Društvo je sve više
senzibilizirano na pogibelj radioaktivnosti, jer je
prodrla znanstvena teza: mala radijacija mala šteta,
velika radijacija velika šteta.
Last not
least: Vjerojatnost za jedan super NAN (najveća
predviđena moguća atomska nesreća), tipa Černobil,
je vrlo, vrlo mala, ali ne nula ('super' znači da
nije bila predviđena takva mogućnost nesreće kod
konstrukcije). Treba biti tehnički analfabeta da bi
se tvrdilo u europskim reaktorima to je nemoguće.
Veličinu te male vjerojatnosti treba 'pomnožit'
veličinom nesreće, koja je specifična za svaku
zemlju. Poslije nesreće u Černobilu je 22000 km2
površine toliko kontaminirano s Ceziumom-137, da bi
po europskim normama bilo na tom terenu zabranjeno
producirati hranu. To je skoro polovica Hrvatske.
Rusija, Kina, Indija i Brazil imaju prostora ali mi
ne. Za manje nesreće koje se često događaju krivo je
reći da su nevažne, jer su bile samo materijalne
štete, a ne gubitci života. Psihološka dimenzija
nije zanemariva. Slično kad nema žrtava kod
kidnapiranja aviona, ne može se reći da to nije ipak
tragedija za putnike!
Ideja
graditi nuklearku na Jadranu toliko je suluda da
mislim da narod kojemu je turizam važna grana
ekonomije neće nikad to dozvoliti. Uspio se othrvati
još u diktaturi 1977. godine prijedlogu gradnje na
Viru, tim više će to uspjeti učiniti i u
demokraciji!
Sigurno se
mora i dobro je ozbiljno i profesionalno diskutirati
o mogućnostima gradnje modernih i sigurnijih
nuklearki, jer bi i one mogle biti eventualno
odlučujuće kod budućih energetskih potreba. Ipak
smatram da je urgentnija i važnija diskusija kako
iskoristiti sve gubitke električne energije u
produkciji, transportu i distribuciji, jer svaki
ušteđeni watt ('negawatt', poboljšanje efikasnosti i
smanjenje gubitaka) je dva puta jeftiniji negoli
graditi nove wattove. Za nas na jugu s insolacijom
dva puta većom negoli na sjeveru Europe je
najvažnije diskutirati i raditi na
obnovljivim energijama jer one se tehnički stalno
i brzo usavršavaju i postaju jeftinije.
Po mom
mišljenju, dugoročno, budućnost može biti samo
obnovljiva!
.
Dr. Ivo Derado, fizičar